GEA en los medios

El Instituto Nacional Electoral (INE) es de los ciudadanos, o sea, nuestro. De ahí la sentida reacción de sorpresa y rechazo a los pronunciamientos e iniciativas que intentan minar sus capacidades y autoridad. Sobre todo, cuando vienen de la cúspide del poder y a arguyendo casos ética y jurídicamente insostenibles. Como ninguna, el INE es una institución que fue creada y funciona a partir de los ciudadanos. En México, hasta 1990 la regulación y supervisión del proceso electoral recaía en la Secretaría de Gobernación, la cual era juez y parte en el proceso. De ahí la lucha permanente de muchos mexicanos por dar autonomía al árbitro electoral, hasta llegar a su ciudadanización plena, lo que se logró a partir de 1996. Pocas instituciones tienen un grado de participación ciudadana como el INE, pues tanto en la cúspide de su liderazgo (Consejo General), como en toda la pirámide organizacional se recurre a ciudadanos para realizar sus funciones (funcionarios de casilla). Un gran número de ciudadanos participan en las elecciones; en la elección de 1994 lo hicieron 672 supervisores, 6,780 capacitadores, y 384 mil funcionarios de casilla, mientras que en la de 2018, fueron 38,848 capacitadores, 6,289 supervisores, 2 y más de 900 mil funcionarios de casilla. Ningún ejercicio cívico involucra más mexicanos que las elecciones, quienes se vuelven testigos de la calidad, imparcialidad y limpieza del proceso.

Buen número de mexicanos se encuentra en estado de crispación. Las causas son múltiples, aunque reciben más atención aquéllas vinculadas con temas políticas y la polarización inducida por AMLO y Morena. El 34% de la población manifiesta que el país se encuentra hoy peor que hace un año, y el 27% que el próximo año estará peor (GEA-ISA, marzo). Interesa identificar algunas de esas otras causas que hoy contribuyen a esa crispación.

El conflicto entre el Presidente de la República, que no de todo su gobierno, y el Poder Judicial, por el amparo provisional a la Ley de la Industria Eléctrica, es de máxima gravedad. Primero, por sus implicaciones para las políticas energética y económica de México. Segundo, mucho más trascendente, por lo que revela del estado de ánimo de AMLO, en su lucha desenfrenada por concentrar poder. Atiendo lo segundo. Desde la marcha de marzo 8, la barrera de acero en torno a Palacio ha exhibido la desconexión y la soledad del Presidente con la gente y el mundo. En ese proceso de aislamiento nos hunde a todos los mexicanos. La ONU ya quedó en florero. Los Estados Unidos de América en teleconferencia. Canadá en lista de espera. Europa ya no es referente. España en la conquista eterna. Asia, está muy lejos. El cambio climático sólo interesa por Biden. El feminismo es un invento de los conservadores. Al cambio tecnológico hay que contenerlo. Se trata de un tsunami empequeñecedor, de sentirse bien en un rincón, de no mirar para arriba sino hacia la esquina.

El país vive una de las etapas más peligrosa de un gobierno populista. A su inicio, al cambiar las formas de gobernar, adoptar una comunicación populachera machacona, al darse una creciente concentración de decisiones, acciones autoritarias, entre otras
cosas, buena parte de la ciudadanía se preocupa y alarma. Después, conforme esas prácticas van repitiéndose y extendiéndose, la ciudadanía empieza a “acostumbrarse”, a verlas como algo normal, y pierde el sentido de preocupación y alarma. Eso está
sucediendo hoy en México, en prácticamente todos los ámbitos de la vida nacional. Ya no sorprende que leyes contrarias al sentido común y al interés nacional sean aprobadas de madrugada en las cámaras, con una oposición arrollada por Morena. Ya no sorprende que exista un grupo de proselitistas de Morena que medien cada vez más la relación entre el gobierno y la población. Ya no sorprende que millones de niños no asistan a clases presenciales, permanezcan en casa con clases “remotas” (en el mejor de los casos) y se conviertan en una pesada carga para sus padres, ahora también maestros.

El anhelo de López Obrador por el poder es añejo y bien conocido. Su afán por ejercerlo en términos absolutos y autoritarios se reveló cuando alcanzó la Presidencia. Perdura la duda acerca de si coquetea con un período presidencial más allá de su sexenio. Estas ambiciones de AMLO se han convertido en acechanzas sobre la democracia mexicana, que se agravan con rapidez. Ante el riesgo de que una oposición unida en Alianza que pudiese poner en riesgo el control de Morena y suyo en la Cámara de Diputados, su reacción no se dejó esperar. Al recuperarse de Covid, arremetió con furia contra los partidos de oposición, que él descalifica y demerita con cuanta denostación encuentra. El peligro real es que esas expresiones sólo develan las muchas acciones que está realizando para no perder la elección. En su mañanera del 8 de febrero, calificó a “la oposición” como “conservadores, hipócritas, ambiciosos, que quieren seguir manteniendo el régimen de corrupción”, exhibiendo así su evidente favoritismo por Morena.

Transcurrió el primero de los cinco meses rumbo a la elección de junio. Morena y los partidos de oposición están cada vez más activos preparándose para la contienda en las urnas. Por eso y por la naturaleza misma del innovador planteamiento, resulta de particular interés y relevancia analizar los “Principios básicos de candidaturas de la alianza” divulgados por la alianza Va por México. Sorprende la poca atención que han recibido. Se trata de una propuesta bien estructurada y precisa, que parte de reiterar los diez objetivos de la alianza Va por México. Es una propuesta por demás fresca y novedosa, pues define los compromisos que los candidatos de dicha Alianza suscribirían de ser postulados por cualquiera de los tres partidos de oposición, independientemente de su filiación previa.

Ayer se fue Trump. Toca a todos restañar el daño que causó. La esencia de la relación de México con los Estados Unidos de América (EUA) es aquélla entre dos pueblos que a su vez tienen una multiplicidad de interacciones: comerciales, demográficas, culturales, de seguridad, potenciadas por la extensa frontera común. Después de la elección de noviembre en EUA, México cuenta ahora no con dos, sino con tres vecinos: quienes votaron por Biden (81 millones); los trumpistas (74 millones); y, entre ellos, la comunidad latina, en particular la mexico-americana. Las diferentes preferencias políticas entre esos grupos tienen profundas raíces históricas, acentuadas por varias décadas de alienación y distanciamiento.

La alianza Va por México avanza, pero se encuentra en una etapa crítica. El 10 de noviembre, por convocatoria del movimiento Sí por México, los presidentes de los tres principales partidos de oposición anunciaron que trabajarían juntos hacia la elección de 2021, en especial en lo que toca a la Cámara de Diputados federal. Poco después, el 23 del diciembre, se conoció que las conversaciones entre los tres partidos habían acordado postular conjuntamente candidatos a diputados federales en 171 distritos. En esa ocasión, Marko Cortés, del PAN señaló que no se postularían personas que fueran “impresentables”. También se supo que postularían en alianza candidatos a gobernador en 11 de los 15 estados en disputa, 7 de los cuales serían mujeres. Como es explicable, las negociaciones se han mantenido en el mayor sigilo, pues la selección de un candidato siempre implica el descarte de otros, con el consecuente 2 desgaste y riesgo de defección.