GEA en los medios

"El Universal". Aspirar al modelo nórdico. Por Jesús Reyes Heroles G.G.

Una de las características de gobiernos populistas es que su "programa de gobierno" está constituido por un conjunto de elementos disímbolos, poco relacionados y, hasta cierto punto, incoherentes, pues responden a las demandas de la población que en campaña el gobierno electo hizo suyas. En el caso de México, ejemplos son cancelar el Nuevo Aeropuerto de México, construir una refinería, y atribuir todas las penuris a la acción deliberada de gobiernos "neoliberales, porfiristas y conservadores" (sic).

Leer más

“Milenio”. Revocación y gobierno mágico. Por Guillermo Valdés Castellanos

Aprobar la revocación del mandato sería un cambio negativo de enorme trascendencia en el funcionamiento del sistema político, pues significa introducir una consulta-elección para decidir si el mandato del presidente, electo por seis años, se interrumpe o continúa, lo cual modificaría para mal la lógica del gobierno. Para no ser destituido a los tres años, el jefe del Ejecutivo tendría que dedicarse a mantener un nivel de aprobación social elevado, lo que significa que no haría cosas que pudieran reducirlo. Sin embargo, gobernar bien implica, en muchas ocasiones, tomar decisiones contrarias a la popularidad del mandatario. Ejemplos sobran: aumentar impuestos o precios de los energéticos nunca será popular, pero en ocasiones es indispensable, pues no hacerlo pudiera provocar crisis económicas posteriores.

Leer más

"Reforma". Paralelismos. Por Mauricio González Gómez

Cuando los gobiernos se aferran a sus dogmas, sin escuchar razones, las cosas salen mal. Trump en EUA y AMLO en México son un buen paralelismo de esta situación. Recientemente el Wall Street Journal publicó una evaluación de las tarifas que el Ejecutivo estadounidense impuso a las importaciones de acero hace un año. El argumento utilizado en ese entonces fue que se requería un impuesto de 25 por ciento al acero proveniente de otros países por cuestiones de “seguridad nacional”. ¿Cuáles? Un invento más de Trump.

Leer más

“Milenio”. Fines y medios. Por Guillermo Valdés Castellanos

La polarización entre la mayoría que aprueba a López Obrador y la minoría que lo critica no está en los fines propuestos por el presidente. ¿Quién no quiere un país libre de corrupción; con menores desigualdades y sin violencia? La discrepancia está en los medios para conseguirlos. Mientras que AMLO cree firmemente que al final de su sexenio México será como lo ha prometido, sus críticos argumentamos que el resultado será contraproducente y hasta contradictorio. He aquí cuatro de esas profundas discrepancias entre fines y medios. 1. Democracia versus autoritarismo. La concentración de poder en el presidente es evidente. El debilitamiento –esperemos que más adelante no sea desmantelamiento— de los contrapesos institucionales es considerado como algo útil y necesario para evitar obstáculos y demoras en la prisa por cambiar las cosas.

Leer más

"El Universal". Petróleo sin dueño. Por Jesús Reyes Heroles G.G.

Es de lamentar que se haya tenido que llegar a que instituciones financieras y calificadorasEs de lamentar que se haya tenido que llegar a que instituciones financieras y calificadorasinternacionales hayan tenido que reducir la calificación de Pemex, de México como país,de CFE, y de algunas importantes empresas mexicanas para que el gobierno y la opiniónpública adquirieran conciencia de la gravedad alcanzada por problemas añejos en Pemex.Conciencia no implica tener claridad acerca de la problemática en cuestión, como loprueban las propuestas presentadas por el gobierno. La causa principal de esto es que nodistinguen tres aspectos: el gobierno (y sus finanzas), Petróleos Mexicanos como empresa(su eficiencia), y los recursos de hidrocarburos de México (su condición).

Leer más

“Milenio”. Guardia y policías ¿ y el presupuesto?. Por Guillermo Valdés Castellanos

Los términos en que fue aprobada la Guardia Nacional solucionaron un doble problema político, pero no el de la seguridad. Primero, evitaron la militarización permanente de la seguridad pública y, segundo frena un empoderamiento del ejército en detrimento del equilibrio histórico entre civiles y militares en asuntos políticos. Por esa razón son buenas noticias, tanto el cambio a la minuta de AMLO, como el proceso político que lo hizo posible: la unión de la oposición, la participación de expertos y la disposición de Morena a negociar. No obstante, AMLO y Sedena consiguieron la protección jurídica para utilizar al ejército en seguridad, acotada a cinco años, lo cual era indispensable.

Leer más

"El Universal". Hacia una tiranía. Por Jesús Reyes Heroles G.G.

Cuando hace un par de años, algunos nacionales o estudiosos de Argentina o Venezuela advertían a los mexicanos de los riesgos que por su perfil implicaba López Obrador, la respuesta automática era que eso no podía darse en México. La idea de que en la democracia mexicana actual pudiera darse un gobierno en extremo autoritario, que cercenara nuestras libertades fundamentales era inconcebible, debido a nuestras “instituciones”, cercanía con los Estados Unidos de América, el compromiso de las Fuerzas Armadas con la democracia mexicana, entre otros. A menos de 100 días del gobierno encabezado por AMLO, domina el asombro por la velocidad a la cual las actitudes y acciones del gobierno actual hacen plausible un escenario de tiranía en México.

Leer más

"Reforma". Un tirón más. Por Mauricio González Gómez

En mi colaboración anterior comenté que era importante que el gobierno de AMLO corrigiera su reacción hepática en contra de las calificadoras y que tomara en serio su advertencia sobre la delicada situación financiera de Pemex. El viernes pasado el Secretario de Hacienda, Carlos Urzúa, anunció un paquete de medidas para sanear las finanzas de esa empresa. Por su parte, AMLO se moderó e indicó que con este anuncio “las calificadoras nos van a tratar bien, porque son muy buenos técnicos”.

Leer más

“Milenio”. En defensa de la sociedad civil. Por Guillermo Valdés Castellanos

La razón de López Obrador para reducir a la mitad el presupuesto de las estancias infantiles, y dejar sin ese servicio trascendente a más de 350 mil niños, es que no quiere intermediarios y por ello el dinero se entregará directamente a los padres de familia. No es la primera vez que descalifica y ataca a las organizaciones de la sociedad civil (OSC) ya sea porque son fifís o porque son corruptas (sin probarlo, por supuesto, como es su costumbre y estilo).

Leer más

“Milenio”. reflexiones sobre el juicio del "Chapo". Por Guillermo Valdés Castellanos

La condena al Chapo Guzmán tiene un valor más simbólico y político que real para el negocio del narcotráfico. Qué bueno que la carrera delictiva –especialmente su parte violenta, aquella que tuvo que ver con las guerras que promovió contra otras organizaciones, las cuales causaron más de 40% de los homicidios cometidos entre 2007 y 2012-- del principal capo de la organización de narcotraficantes más importante de la historia de México sea castigada con cadena perpetua. Tres reflexiones al respecto. Primera, qué mal que la justicia no se haya hecho en México. La decisión de extraditar al Chapo fue el reconocimiento de la incapacidad estructural de la procuración de justicia mexicana de llevar a juicio y lograr una sentencia condenatoria a criminales de la talla de Guzmán Loera (sin olvidar el problema que significa la vulnerabilidad de las cárceles de “máxima seguridad”).

Leer más